娃哈哈彻底改名!宗馥莉出大招,一个时代结束了
9月,一份娃哈哈《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》流出,通知显示,为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性,娃哈哈集团决定从2026年新的销售年度起,更换使用新品牌”。
9月,一份娃哈哈《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》流出,通知显示,为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性,娃哈哈集团决定从2026年新的销售年度起,更换使用新品牌”。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗馥
提到宗馥莉,很多人第一反应是“娃哈哈公主”——含着金汤匙出生,接手父亲打下的商业帝国顺理成章。但真翻完她这些年的经历才发现,这标签压根贴错了。她更像个“闯二代”:14岁独闯美国,22岁从车间流水线干起,把小代工厂做成百亿集团,如今敢换掉用了38年的“娃哈哈”商
判决书显示,驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请,但值得注意的是, 法院批准暂缓执行披露令,以待其向上诉庭提出新一轮上诉。
今日新消费日报的主要内容有:我国首个物流企业数字化国家标准正式发布;海澜之家拟发行H股股票并在港交所上市;截至6月末全国4S店总量约为3.2万家。
香港高院的一纸裁决,让宗家这场牵扯141亿港元(约17.99亿美元)的资产纠纷彻底浮出水面——宗馥莉上诉被驳回,汇丰银行账户里的巨额资产仍处于冻结状态,而这场围绕宗庆后遗产的博弈,早已撕开了家族企业传承的隐秘裂痕。
文件显示,案件被告宗馥莉(Kelly Fuli Zong)、建浩创投有限公司(Jian Hao Ventures Limited)于2025年8月15日申请上诉许可,原告于2025年9月1日提交反对书面陈词,随后被告于2025年9月8日提交答辩书。据悉,宗馥莉
2024年2月娃哈哈创始人宗庆后因病离世后,其家族内部的资产纠纷逐渐浮出水面。作为宗庆后与原配的唯一女儿、现任娃哈哈董事长,宗馥莉被自称其同父异母弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛诉至香港及内地法院,引发社会各界对这场涉及百亿资产的家族诉讼高度关注。案件围绕境外信托
判决书显示,驳回被告宗馥莉及其关联公司JIANHAO投资有限公司的上诉申请,但值得注意的是, 法院批准暂缓执行披露令,以待其向上诉庭提出新一轮上诉。
这座玻璃幕墙包裹的摩天大楼里,有个账户最近成了整个华人商界的焦点。账户的主人叫宗馥莉,42岁,娃哈哈集团的接班人。9月26日下午,香港高等法院的一纸判决书,让这个神秘账户再次成为舆论漩涡的中心。
香港高等法院上月初下令宗馥莉暂时不得从香港汇丰帐户提款或转帐,并需披露帐户余额及资产去向,直至内地诉讼有最终裁决。宗馥莉上月中就资产禁制令申请上诉许可。今天,法官林展程颁布书面判词,拒批宗馥莉的上诉许可,下令宗馥莉需支付三弟妹讼费。由于宗馥莉一方表示会向“上诉
8月1日,该案件曾进行过一次聆讯。宗继昌三人于2025年9月1日提交了书面答辩以提出异议,被告方宗馥莉于2025年9月8日提交了答辩状。宗馥莉方不服原裁决,提出了五项上诉理由,法庭驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉,但批准暂缓执行
此前70余天里,外界对宗馥莉的“隐身”猜测不断:有人称她赴美处理事务,有人传她赴港协调工作,也有声音说她在境外陪伴家人。但这段时间的娃哈哈,正经历前所未有的动荡:
9月26日下午4点,娃哈哈创始人宗氏家族遗产纠纷案在香港再度聆讯。原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛,第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的JianHao Ventures Limited。双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为 宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗
9月26日,娃哈哈创始人宗氏家族的遗产纠纷案在香港再度进行聆讯。此次聆讯主要围绕被告方宗馥莉及其控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗馥
此案原告是自称宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌、宗婕莉、宗继盛;第一被告是宗庆后婚生女宗馥莉,第二被告是宗馥莉控制的Jian Hao Ventures Limited(下称“Jian Hao”)。应讯代表为双方代理律所祁卓信苏期殷律师行和萧一峰律师行。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。
9月26日,香港高等法院在官网公布相关文件,判决结果是驳回以宗馥莉为代表的被告人在传票中提出的上诉许可申请。这一案件的原告为宗继昌(Jacky Zong)、宗婕莉(Jessie Jieli Zong)、宗继盛(Jerry Jisheng Zong);被告为宗馥